靖国問題

違憲判決というのは正直意外だったけど、被告側が「私的参拝だから合憲」という理屈だけで弁護してたのなら「あんたら選挙で公約にしてるやないかー」てツッコまれるのはしょうがないかな。被告側は「公式参拝でも合憲」という論理で弁護するべきだったのでは。

判決って言っても傍論じゃんっていう意見に関しては、制度上どうやってもこの手の憲法判断は傍論になるんだからそれを言ってもしょうがないと思う。日本の制度では違憲状態により国益が損なわれる事それ自体は裁けないので、憲法裁判所を作るなりなんなりしたほうがいいと思う。