大阪弁護士共同組合の「独立マニュアル」にはこんなのがあるそうですが。。。
(2) 依頼を断る基準(チェックリスト)
以上述べたところから､依頼を断るべきかどうか､チェックを行ってみましょう｡これで､5項目以上あてはまれば､お断りした方が身のためです｡
紹介者がいない､飛び込み案件(ネット経由含む)である｡
一応紹介者がいるが､その紹介者がどういう人物かよく知らない｡
依頼人の態度が華美｡必要以上に､饒舌または寡黙である｡
｢若くして一国一城の主だ｣とおだてられる｡
全面的に応接､バックアップしたいと言う｡
一緒に仕事をしましょう､賃料はいらないから､自分のところに来て下さいという
依頼案件の内容がはっきりしない｡
ほかの弁護士ではなく､なぜ自分に依頼しようとするのかわからない｡
ベテラン､高齢の弁護士は頼りにならないと繰り返す｡
飲みに誘う｡
本当はもっと大きな事件を頼みたい､と思わせぶりな話をする｡
やがては､顧問になってほしい､あるいは顧問先を紹介すると言う｡
今からあなたの会社に行きましょうと言うと､嫌がる｡
ネットで調べても､その会社名､人物名が検索できない(ウラが取れない)｡
裁判は負けてもいいんだ､と言う｡
会って1時間以内に､｢先生のことが気に入った｣あるいは｢惚れた｣と歯の浮く台詞を言う｡
そもそも危機管理を生業とする弁護士が､リスクを見抜けなかった､では格好がつきません｡
独立する以上､甘言には十分気をつけて､ひとつひとつの仕事を堅実に処理して､地盤を築くことが大切だと思います｡
受任を避けるべき事件（「独立マニュアル」大阪弁護士共同組合 業務改革委員会編） (奥村徹弁護士の見解) 強調なんば
